摘要：
地震预测也是如此。研究地震对未来板块运动的影响可能会得到一些规律性的理解。说没有预测声音是不对的。早在2006年，陕西师范大学研究生龙晓霞就在《灾害科学》杂志上发表了论文《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》。本文预测川滇地区可能发生≥ 令人遗憾的是，值得珍惜的声音被忽视了。
朱金灿
首先我们基于这样一个理论前提：地震本质是一种能量释放方式——长时间的积累，短时间的爆发，同时地球活动具有规律性：自转和公转的周期确定等，由此我们可以得出第一个猜想：在同一地区相隔某一周期发生同一等级的地震的概率是非常大的，比如某一地区在1930年、1950年、1970年分别发生7级地震，我们可以基本认定该地区发生7级地震的周期为20年（当然这是一种理想的假设状态），这样我们可以预测下一次该地区发生7级地震很可能在1990年左右。这是一种基于历史的统计学方法。
问题是很多例子并不符合统计学规律，这又该如何解释呢？我想如果世界是这样简单的线性关系，那就简单多了。我想这涉及到一个哲学定理：世界上万事万物都是互相联系的，但是这种联系不是杂乱无章的，而是有规律可循的。比如我和我的亲朋好友联系很密切，这种联系值得重视，但是和一个一万公里外的陌生人联系就很微弱了，可以基本忽略不计了。在地震预测上也是同样道理。我们知道世界是由多个板块组成的，地震的发生其实是两个（或许有可能是多个）板块挤压的结果。比如A板块和B板块挤压发生一场地震，但是A板块和C板块又是相连的，我估计A板块和B板块挤压发生的地震对A和C板块中处于积累期的地震应该是有重大影响（暂时不知道是延缓还是加速）。当然可以肯定的是这种影响是以非线性的方式表现的。研究已发生的地震对未来板块运动的影响或许或得到一些规律性的认识。当然这一方面的探索估计是比较艰巨的。
后话：地震预测是一个世界性难题，但是令人疑惑的是在***时代我们成功预测了海城地震，对唐山地震也有预报（只是震中具体位置没有确定在唐山，好像当时说是京津唐一带），30多年过去了，仪器先进了，投入增大了，预报水平不升反降，这或许是中国地震界最应该反思的！说没有预报声音发出也不全对，早在06年陕西师范大学硕士研究生龙小霞在《灾害学》杂志上发表论文《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》，在文中预测到川滇地区2008可能发生≥6.7级地震，令人痛心的是，值得珍视的声音被忽略了。