本篇译自：Matt Gallagher的blog-http://cocoawithlove.com
原文：http://cocoawithlove.com/2010/03/load-from-nib-or-construct-views-in.html
有人认为iPhone上用代码来构建加载窗口要比用nib文件来得更快。真的假的？下面文章做了一个实验，说明了这一问题：
简单介绍
这篇文章使用的Sample程序非常简单：一个包含了20行Cell的UITableview，每一行Cell又包含了20个UILabel，1个backgroundView，还有一个selectedBackgroundView。
计时只是在构建和加载的时候进行。像把cell加进UITableView、配置cell、屏幕绘制的过程没有进行计时，因为不管用代码还是用nib，这些过程都会有。
Sample Application
上图右手边，每个cell上的黑线是”placeholder”，被写了19次。
你可以下载工程：工程文件
创建Cell的代码
创建一个cell的代码如下：
加载nib文件
有很多方法可以从nib文件中加载一个UITableViewCell。这里使用一个最快最简单的方法：
模拟器结果
| Generated in code | Loaded from NIB |
| Generated cell in 0.00153798 seconds | Loaded cell in 0.00184 seconds |
| Generated cell in 0.00138998 seconds | Loaded cell in 0.00168097 seconds |
| Generated cell in 0.00138199 seconds | Loaded cell in 0.00168198 seconds |
| Generated cell in 0.00139898 seconds | Loaded cell in 0.001706 seconds |
| Generated cell in 0.00167602 seconds | Loaded cell in 0.001697 seconds |
| Generated cell in 0.00235301 seconds | Loaded cell in 0.00171804 seconds |
| Generated cell in 0.00137097 seconds | Loaded cell in 0.002105 seconds |
| Generated cell in 0.00138301 seconds | Loaded cell in 0.00173801 seconds |
| Generated cell in 0.00140399 seconds | Loaded cell in 0.00171405 seconds |
| Generated cell in 0.00137198 seconds | Loaded cell in 0.001692 seconds |
通过nib文件的方式加载比用代码加载慢了将近20%。但是，每次加载只是慢1毫秒左右，关系并不是很大。
真机测试结果
下面这个表是用iPhone 3G测试的：
| Generated in code | Loaded from NIB |
| Generated cell in 0.113011 seconds | Loaded cell in 0.131085 seconds |
| Generated cell in 0.114312 seconds | Loaded cell in 0.097244 seconds |
| Generated cell in 0.101614 seconds | Loaded cell in 0.08413 seconds |
| Generated cell in 0.105022 seconds | Loaded cell in 0.081331 seconds |
| Generated cell in 0.10087 seconds | Loaded cell in 0.093407 seconds |
| Generated cell in 0.105968 seconds | Loaded cell in 0.083472 seconds |
| Generated cell in 0.100045 seconds | Loaded cell in 0.091788 seconds |
| Generated cell in 0.105458 seconds | Loaded cell in 0.083763 seconds |
| Generated cell in 0.098836 seconds | Loaded cell in 0.08714 seconds |
| Generated cell in 0.102028 seconds | Loaded cell in 0.109811 seconds |
从上面结果上来看，构建第一个cell时代码的方式要快15%，但是从第三个cell开始nib方式要快17%。
用CPU sampling的工具测试了一下。发现adjustsFontSizeToFitWidth 的方法比较慢。这个方法是Interface Builder用来预先计算字的大小的。我们不要用这个方法。修改代码和nib文件（label.adjustsFontSizeToFitWidth = NO、使用Cell2.xib）后，运行得到下面的结果：
| Generated in code | Loaded from NIB |
| Generated cell in 0.085553 seconds | Loaded cell in 0.095012 seconds |
| Generated cell in 0.077257 seconds | Loaded cell in 0.087141 seconds |
| Generated cell in 0.084639 seconds | Loaded cell in 0.082693 seconds |
| Generated cell in 0.079142 seconds | Loaded cell in 0.098218 seconds |
| Generated cell in 0.078286 seconds | Loaded cell in 0.082136 seconds |
| Generated cell in 0.087895 seconds | Loaded cell in 0.087088 seconds |
| Generated cell in 0.0792 seconds | Loaded cell in 0.082335 seconds |
| Generated cell in 0.084037 seconds | Loaded cell in 0.082358 seconds |
| Generated cell in 0.076416 seconds | Loaded cell in 0.08714 seconds |
| Generated cell in 0.078426 seconds | Loaded cell in 0.084312 seconds |
现在，代码方式快了7%。
结论：
不要做出这样的假设，nib文件总是比写代码的方式慢。在一般情况下，使用代码方式生成view比用nib的方式快5%～10%。使用nib文件虽然比较慢，但是差别非常小，没有关系。况且有时候用nib文件要比用代码来得快。
这并不意味着在iphone中UI的速度无关紧要。我曾经写过加载要用2秒的view。这是不能接受的。但是节省10%的nib时间，也不会解决这个问题。在这种情况下，减少view深度，或将text field删除是优化性能的最好方法。这样做能让程序快上10倍或者更多。
用还是不用nib，完全看你的选择。原则就是自己coding舒服并且程序没有性能问题。不要太在意这两个方法的性能差异。
转 http://www.wangdg.com/?p=485