摘要：
最近，我在做一个项目，并使用了springMVC，这加深了我对VO和PO的理解。1在VO==ValueObjectPO==PersistentObjectVO之前编写的提示对应于页面，PO对应于实体/关系映射。2在你的程序中，如果没有VO，这意味着你的程序可能不是用面向对象的思想设计的，或者你同时把PO当作一个VO。
最近在搞一个项目，用到了 springMVC，加深了我对VO和PO的理解，有感而发。
1 写在之前的提示
VO == Value Object
PO == Persistant Object
VO对应页面，PO对应实体/关系型映射
2 在你的程序中，如果没有VO，那么说明你的程序很可能不是以面向对象的思想来设计的，或者说你把PO同时当成了VO使。
实体：
Order {
id
createDate
}
当我页面上需要对订单进行创建时间过滤时，有两种方式，一种方式是非面向对象的设计，另一种是在PO中加入 createDateStart、createDateClose，即
Order {
id
createDate
createDateStart
createDateClose
}
这个时候就是Order 即使PO也是VO
为什么不用更优雅的设计
OrderValueObject {
id
createDateStart
createDateClose
}
OrderPersistenceObject {
id
createDate
}
不是更清晰、更优雅吗？什么？代码量很高？哦，朋友，你不知道有代码生成器这回事儿吗？