摘要：
你对一个程序只使用13%的CPU感到自满吗？别忘了，这是一个多核时代，拥有四个内核和超线程i7。单个线程最多只能占CPU利用率的12.5%。忘掉这个简单的CPU利用率吧。在多核时代，您需要具体了解每个线程的利用率。如果使用任务管理器处理相同的任务，两种策略的CPU利用率约为35%，并且没有太大的差异。但如果您使用更高级的工具：Windows性能分析工具，则可以获得更多信息。毫无疑问，策略B更好，Windows Media Player能够处理更大规模的问题。
是否为了一个程序只占用了13%的CPU利用率而沾沾自喜呢?
别忘了现在是多核时代，四核，超线程的i7. 单个线程最多只能占到12.5%的CPU利用率。
忘记这个简单的CPU利用率吧，多核时代，你需要具体知道到每个线程的利用率。
这篇博客，来源一个刚刚遇到的问题。
背景是我们正在针对Windows Media Player开发一些东西，具体是什么不重要。
我们遇到了两个不同策略需要做抉择，到底是哪一个好呢？
如果使用任务管理器来看，处理同样的任务，两个策略的CPU使用率都差不多在35%上下，没有太大的区别。(实验的平台是个双核超线程CPU)
但是如果使用更加高级的工具: Windows Performance Analysis Tools， 就能得到更多的信息。
策略A的结果:
在这里可以看到，wmplayer.exe的CPU使用率总共是33.62%, 但是其中有个线程3536的使用率占到了24.34%. 对于双核超线程而言，单线程最大占到25%. 所以线程3536完全成为了系统的瓶颈，即使还有更多的CPU资源，Windows Media Player都不可能跑的更快了。
策略B的结果:
可以看到，wmplayer.exe的CPU使用率为38.66, 还要略高于策略A.
但是，最高的单线程CPU使用率是13.46%，整个CPU的负载被平衡到了不同的线程中。整个系统中没有明显的瓶颈出现了。
孰优孰劣呢?
毫无疑问，策略B更好，Windows Media Player有能力处理规模更大的问题。
至于Windows Performance Analysis Tool怎么用，我就不多说了。外事不决问Google.
最后，惯例。
话说贼不走空，对于那些不喜欢这篇博客，又误入的同学，至少下面的福利你会喜欢。
