十年河东，十年河西，莫欺少年穷。
EF就如同那个少年，ADO.NET则是一位壮年。毕竟ADO.NET出生在EF之前，而EF所走的路属于应用ADO.NET。
也就是说：你所写的LINQ查询，最后还是要转化为ADO.NET的SQL语句，转化过程中无形降低了EF的执行效率。
但是，使用EF的一个好处就是系统便于维护，减少了系统开发时间，降低了生成成本。
OK，上述只是做个简单的对比，那么在实际编码过程中，我们应当怎样提升EF的性能呢？
工欲善其事，必先利其器。
我们使用EF和在很大程度提高了开发速度，不过随之带来的是很多性能低下的写法和生成不太高效的sql。
虽然我们可以使用SQL Server Profiler来监控执行的sql，不过个人觉得实属麻烦，每次需要打开、过滤、清除、关闭。
在这里强烈推荐一个插件MiniProfiler。实时监控页面请求对应执行的sql语句、执行时间。简单、方便、针对性强。
如图：
关于MiniProfiler的使用，大家可参考：MiniProfiler工具介绍(监控加载用时，EF生成的SQL语句)--EF，迷你监控器，哈哈哈
1、EF使用SqlQuery
上述已经说的很明白了，EF效率低于ADO.NET是因为LINQ-TO-SQL的过程消耗了时间。而使用SqlQuery则可以直接写SQL语句。
当然，如果你想得到更快的执行速度，你也可以在数据库上写存储过程PROC
关于SqlQuery的用法，在此不作解释。
2、EF使用AsNoTracking()，无跟踪查询技术(查询出来的数据不可以修改，如果你做了修改，你会发现修改并不成功)
2.1、测试修改：
var student = context.Student.AsNoTracking().Where(A => A.Id == 2).FirstOrDefault() ;
student.StuName = "毛毛";
context.SaveChanges();上述代码尝试修改数据，程序运行完以后，我们会发现数据库Id为2的学生的姓名并没有修改，因此，采用无跟踪查询技术得到的数据是不可以进行修改的。
2.2、性能测试：
代码测试如下：
性能对比如下：
注意：（因为我使用的是本地数据库，所以效率差别不是很大，如果是远程数据库且数据量比较大，性能会提升很多，有测试证明：其性能可提升4~5倍）
- AsNoTracking干什么的呢？无跟踪查询而已，也就是说查询出来的对象不能直接做修改。所以，我们在做数据集合查询显示，而又不需要对集合修改并更新到数据库的时候，一定不要忘记加上AsNoTracking。
- 如果查询过程做了select映射就不需要加AsNoTracking。如：db.Students.Where(t=>t.Name.Contains("张三")).select(t=>new (t.Name,t.Age)).ToList();
3、性能提升之AsNonUnicode
代码测试如下：
public ActionResult Index()
{
var profiler = MiniProfiler.Current;
using (profiler.Step("查询Student的数据"))
{
using (BingFaTestEntities context = new BingFaTestEntities())
{
var b = context.Student.Where(A => A.StuName=="赵刚").ToList();
}
}
using (profiler.Step("高性能查询Student的数据"))
{
using (BingFaTestEntities context = new BingFaTestEntities())
{
var a = context.Student.AsNoTracking().Where(A => A.StuName == DbFunctions.AsNonUnicode("赵刚")).ToList();
}
}
return View();
}性能对比如下：
从上图可以看出，生成了两条基本相同的SQL语句，唯独不相同的地方是：不加AsNonUnicode SQL中会有 N，加了AsNonUnicode后，SQL中没有N
使用 N 前缀（查询过程中需要把数据库默认格式转化为Unicode 格式来查询，因此：性能被拉低）
在服务器上执行的代码中（例如在存储过程和触发器中）显示的 Unicode 字符串常量必须以大写字母 N 为前缀。即使所引用的列已定义为 Unicode 类型，也应如此。
不使用 N 前缀
如果不使用 N 前缀，字符串将转换为数据库的默认代码格式。这可能导致不识别某些字符。
因此，关于AsNonUnicode的的使用，还要结合具体情况。
4、多字段组合排序（字符串）先按照学号排序，再按姓名排序(请将排序OrderBy放在构造LINQ的最后)
错误代码如下：
using (profiler.Step("查询Student的数据"))
{
using (BingFaTestEntities context = new BingFaTestEntities())
{
var b1 = context.Student.Where(A => A.StuName.StartsWith("王")).OrderBy(A => A.StuNum).OrderBy(A => A.StuName).ToList();
}
}
正确代码如下：
using (profiler.Step("高性能查询Student的数据"))
{
using (BingFaTestEntities context = new BingFaTestEntities())
{
var b2 = context.Student.Where(A => A.StuName.StartsWith("王")).OrderBy(A => A.StuNum).ThenBy(A => A.StuName).ToList();
}
}
由上图得到的结果分析可知：错误代码连续使用两个OrderBy，导致后面的OrderBy覆盖了前面的OrderBy，也就是说：错误代码是按照姓名排列的。
因此，涉及连续排序时，要用ThenBy。
5、foreach循环的陷进
5.1、关于延迟加载
请看上图红框。为什么StudentId有值，而Studet为null？因为使用code first，需要设置导航属性为virtual，才会加载延迟加载数据。
加了virtual后，我们就可以使用延迟加载了。但是，如果用上述的ForEach循环，会产生严重的性能问题。
如下：
我们通过MiniProfiler工具监控下生成的SQL语句，如下
生成了101条SQL语句，是不是很吓人。
那我们应当怎么正确的使用懒加载呢？
解决方案：使用Include显示连接查询（注意:需要手动导入using System.Data.Entity 不然Include只能传表名字符串）。
加上了Include后，懒加载就变成了显示加载，也就是说带有Virtual的懒加载字段信息会被一次加载出来，因此：使用 Include 后，只会生成一条SQL语句！
再看MiniProfiler的监控（瞬间101条sql变成了1条，这其中的性能可想而知。）
因此，性能会大大滴提升哦。
6、AutoMapper的使用
所谓AutoMapper即：自动映射，关于AutoMapper的使用，大家可参考我的博客：AutoMapper自动映射
下面结合数据库来看如下示例：
数据表关系：
create table Dept
(
Id int identity(1,1) not null,
deptNum varchar(20) not null primary key,
deptName nvarchar(20) default('计算机科学与工程系'),
)
create table Student
(
Id int identity(1,1) not null,
StuNum varchar(20) primary key,
deptNum varchar(20) FOREIGN KEY (deptNum) REFERENCES Dept (deptNum),
StuName nvarchar(10),--
StuSex nvarchar(2) default('男'),
AddTime datetime default(getdate()),
)很简单。系表和学生表，有个外键deptNum，
EF中生成的DTO如下：
namespace BingFa.Entity
{
using System;
using System.Collections.Generic;
public partial class Student
{
public int Id { get; set; }
public string StuNum { get; set; }
public string deptNum { get; set; }
public string StuName { get; set; }
public string StuSex { get; set; }
public Nullable<System.DateTime> AddTime { get; set; }
public virtual Dept Dept { get; set; }
}
}
namespace BingFa.Entity
{
using System;
using System.Collections.Generic;
public partial class Dept
{
public Dept()
{
this.Student = new HashSet<Student>();
}
public int Id { get; set; }
public string deptNum { get; set; }
public string deptName { get; set; }
public virtual ICollection<Student> Student { get; set; }
}
}Model层
public class StudentModel
{
public int Id { get; set; }
public string StuNum { get; set; }
public string deptNum { get; set; }
public string StuName { get; set; }
public string StuSex { get; set; }
public Nullable<System.DateTime> AddTime { get; set; }
public string deptName { get; set; }
}测试代码如下：
由上述代码得知，我们需要根据导航属性获取系名。
同理，如果你有很多导航属性，你亦可以多写几次ForMember(......) ，但是这样做会陷入延迟加载的陷阱。
针对上述的写法，我们的监测如下：
可以看出竟然生成了两条SQL语句，如果你用了N个导航属性，那么就会生成N+1个SQL语句，这显然是不能接受的，怎么办呢？
同上述，ForEach的陷阱一样，我们可以派上Include，如下：
加上了AsNoTracking无跟踪查询技术，这个是用来提升查询性能。同时加上了Include，用于显示加载，从而避免了懒加载生成SQL的问题。
监测如下：
由此可知，仅仅生成了一条SQL语句，SQL查询性能也提升了很多，因此在使用AutoMapper时，切记别陷入这种陷阱。
其实，说白了，其实都是懒加载惹的祸，用不好的话，懒加载会让你很累的哦。
7、count(*)被你用坏了吗（Any的用法）
要求：查询是否存在名字为“张三2”的学生。（你的代码会怎样写呢？）
用第一种？第二种？第三种？呵呵，我以前就是使用的第一种，然后有人说“你count被你用坏了”，后来我想了想了怎么就被我用坏了呢？直到对比了这三个语句的性能后我知道了。
看到监控后，瞬间惊呆了，count(*)的性能竟然最低，Any的性能最高。性能之差竟有三百多倍，count确实被我用坏了。（我想，不止被我一个人用坏了吧。）
我们看到上面的Any干嘛的？官方解释是：
我反复阅读这个中文解释，一直无法理解。甚至早有人也提出过同样的疑问《实在看不懂MSDN关于 Any 的解释》
所以我个人理解也是“确定集合中是否有元素满足某一条件”。我们来看看any其他用法：
要求：查询教过“张三”或“李四”的老师
实现代码：
两种方式，以前我会习惯写第一种。当然我们看看生成过的sql和执行效率之后，看法改变了。
效率之差竟有近六倍。
我们再对比下count：
得出奇怪的结论：
- 在导航属性里面使用count和使用any性能区别不大，反而FirstOrDefault() != null的方式性能最差。
- 在直接属性判断里面any和FirstOrDefault() != null性能区别不大，count性能要差的多。
- 所以，不管是直接属性还是导航属性我们都用any来判断是否存在是最稳当的。
8、动态创建LINQ子查询
查询姓 张 李 王 的男人
LINQ 如下：
var Query = from P in persons1
where (P.Name.Contains("张") || P.Name.Contains("李") || P.Name.Contains("王"))&&P.Sex=="男"
select new PersonModel
{
Name = P.Name,
Sex = P.Sex,
Age = P.Age,
Money = P.Money
};现在需求变更如下：查询姓 张 李 王 的男人 并且 年龄要大于20岁
LINQ 变更如下：
var Query = from P in persons1
where (P.Name.Contains("张") || P.Name.Contains("李") || P.Name.Contains("王"))&&P.Sex=="男"&&P.Age>20
select new PersonModel
{
Name = P.Name,
Sex = P.Sex,
Age = P.Age,
Money = P.Money
};好了，如果您认为上述构建WHERE子句的方式就是动态构建的话，那么本篇博客就没有什么意义了！
那么什么样的方式才是真正的动态构建呢？
OK，咱们进入正题：
在此我提出一个简单需求如下：
我相信我的需求提出后，你用上述方式就写不出来了，我的需求如下：
请根据数组中包含的姓氏进行查询：
数组如下：
string[] xingList = new string[] { "赵", "钱", "孙", "李", "周", "吴", "郑", "王", "冯", "陈" };在这里，有人可能会立马想到：分割数组，然后用十个 || 进行查询就行了！
我要强调的是：如果数组是动态的呢？长度不定，包含的姓氏不确定呢？
呵呵，想必写不出来了吧！
还好，LINQ也有自己的一套代码可以实现（如果LINQ实现不了，那么早就没人用LINQ了）：
由于代码比较多，在此大家可参考：LINQ 如何动态创建 Where 子查询
代码如下：
需要指出的是：
Expression.Or(con, condition); 逻辑或运算
Expression.And(con, condition); 逻辑与运算
代码分析：
生成的LINQ子查询类似于：c=>c.Tags.Contains(s) || c=>c.Alias.Contains(Alias)....
9、真分页与假分页（了解 IQueryable，IEnumerable的区别）
大家都知道分页是非常常用的功能，但是在使用EF写分页语句的时候，稍有不慎，真分页便会成为假分页：
上述两个看似类似的LINQ语句，实际执行起来效率差了很多。其原因是ToList使用的位置，当你ToList()时，EF会将linq转化为SQL，然后执行。
第一个LINQ我们可理解为：先把数据全部都查询出来，然后分页
第二个LINQ我们可理解为：只查询分页所需的N条数据。如果你有100万条数据，第一种方法会全部查询出来，第二种方法仅仅会查询分页所需的10条数据，其性能对比可想而知。
10、批量删除和修改
不知道你是否研究过EF的插入删除和修改操作，当你批量操作数据的时候，通过SQL Server Profiler可以明显看到产生了大量的Insert，Update语句,效率非常低；因为他插入一条数据，会对应生成一条Insert语句，当你的list中有10万条数据时，就会生成10万条插入语句！不过还好咱们有对策：Entity Framework Extendeds ，EF扩展类完美解决批量操作问题：
要使用AddRange，一次性插入10万条数据。
11、EF使用存储过程
在此贴出我的存储过程（我这个存储过程也是处理并发的存储过程），关于并发处理大家可参考：C# 数据库并发的解决方案（通用版、EF版）
create proc LockProc --乐观锁控制并发
(
@ProductId int,
@IsSuccess bit=0 output
)
as
declare @count as int
declare @flag as TimeStamp
declare @rowcount As int
begin tran
select @count=ProductCount,@flag=VersionNum from Inventory where ProductId=@ProductId
update Inventory set ProductCount=@count-1 where VersionNum=@flag and ProductId=@ProductId
insert into InventoryLog values('插入一条数据，用于计算是否发生并发',GETDATE())
set @rowcount=@@ROWCOUNT
if @rowcount>0
set @IsSuccess=1
else
set @IsSuccess=0
commit tranEF执行存储过程的方法如下：
12、EF Contains、StartsWith、EndsWith
请看如下代码：
生成了按照Unicode字符集进行的模糊查询，生成的SQL带N
如何优化呢？首先我们按照本篇博客第三条：3、性能提升之AsNonUnicode我们按照数据库默认编码查询来提升效率。
根据生成的SQL语句，可以看出查询没有带N，执行时间为32.4秒，效率增加一倍。
除了上述优化之外，还要看公司项目的具体要求，如果要求进行双向匹配，那么你只能老老实实的采用Contains，如果公司只要求单项匹配，你可以采用StartsWith、EndsWith
当然，要想模糊查询相率高些，单项匹配当然最好，具体还要看项目需求哦
13、EF预热
使用过EF的都知道针对所有表的第一次查询都很慢，而同一个查询查询过一次后就会变得很快了。
假设场景：当我们的查询编译发布部署到服务器上时，第一个访问网站的的人会感觉到页面加载的十分缓慢，这就带来了很不好的用户体验。
解决方案：在网站初始化时将数据表遍历一遍
在Global文件的Application_Start方法中添加如下代码（代码如下（Entity Framework的版本至少是6.0才支持））：
using (var dbcontext = new BingFaTestEntities())
{
var objectContext = ((IObjectContextAdapter)dbcontext).ObjectContext;
var mappingCollection = (StorageMappingItemCollection)objectContext.MetadataWorkspace.GetItemCollection(DataSpace.CSSpace);
mappingCollection.GenerateViews(new List<EdmSchemaError>());
}我们做个测试：
12.1、第一次运行程序，不进行EF预热的：
12.2、同样重新运行程序，进行EF预热的：
执行速度：
由上图可以，在进行了EF预热后，加载时间为856.9毫秒，而不进行EF预热加载用时1511.5毫秒，由此可知，加上预热代码后，第一次加载速度几乎快了一倍。