摘要：
第一个描述：如果条件允许，将这两个请求放在服务器上，然后一起发送。客户端只有一个ajax。优点：代码放在服务器端，安全性比较，服务器端处理速度快。缺点：请求的数据格式可能是json，因此在服务器端处理json数据时，需要反序列化json，这很麻烦。第二个描述：这是我第一次用这种愚蠢的方法来解决这个问题。第一次向公共变量请求Ajax时，循环值PUSH，然后使用公共变量作为请求的参数
第一种
描述：如果条件许可,把两次请求都放在服务端处理掉一起发回来,这些就在客户端只有一次ajax了
优点：代码放在服务端,安全性比较,且服务端处理速度较快
缺点：可能请求的数据格式是json,这样在服务端处理JSON数据还需要对JSON进行反序列化,这样就比较麻烦
第二种
描述：是我第一次解决这个问题的时候用的比较蠢的办法,第一次请求的ajax,循环值PUSH到公共变量中去，然后用这个公共变量作为参数去请求第二个ajax
1 $.ajax({
2 cache: false,
3 type: 'POST',
4 url: url1,
5 dataType: 'json',
6 success: function (data) {
7 var list="";
8 //用,做隔断发回后台用split取值
9 for(var i=0;i<data.length-1;i++)
10 {
11 list+= data[i].id;
12 if (i != data.length - 1) {
13 list+= ",";
14 }
15 }
16
17 $.ajax({
18 cache: false,
19 type: 'POST',
20 url:url2,
21 data: { para: list},
22 dataType: 'json',
23 success: function(result) {
24 .......
25 }
26 })
27 }
28 }) 优点：节省开销
缺点：这样写的确有点蠢...除了蠢之外 我再补充一点 这样做第二次ajax只能是自己去请求自己服务器,如果是别人的服务 不可能给你拆分参数
第三种
描述：使用async ：false。ajax默认async是为ture的，当async: true 时，ajax请求是异步的。但是其中有个问题：ajax请求和其后面的操作是异步执行的，那么当页面还未执行完，就可能已经执行了 ajax请求后面的操作。当async:false时，ajax请求为同步，这时Ajax请求将整个浏览器锁死,直到请求结束
1 $.ajax({
2 cache: false,
3 type: 'POST',
4 url: url1,
5 async: false,
6 dataType: 'json',
7 success: function (result) {
8 for(var i=0;i<result.length-1;i++)
9 {
10 $.ajax({
11 cache: false,
12 type: 'POST',
13 url: url2,
14 async: false,
15 dataType: 'json',
16 success: function (data) {
17 ...
18 }
19 });
20 }
21 }
22 })优点：可以按照逻辑顺序正常的写代码
缺点：同步时整个页面是被锁死的