摘要：
使用SqlServer时，当需要递归时，通常使用CTE。但是当递归层的数量超过100时，或者当存在递归循环时。当执行时，递归的数量将达到100。在第一种情况下，当层数超过100时，例如，当它用于生成数字序列或日期时，将maxrecursion设置为-1不是问题。但如果它是一个无休止的循环，则需要检查数据和查询语句的逻辑。我想说的是，如果
在使用Sql Server的时候，当需要递归的时候很多时候就会想到使用CTE。但是当递归层数比较多，超过了100层，或者是一个递归死循环的时候。执行就会爆递归次数已到，最多100的错误。
当面对第一种情况，层数超过了100，比方说用于生成数列或者日期的时候，讲 maxrecursion 设置为 -1就可以解决，这个也不是问题。但是如果是死循环的话呢，就需要检查自己数据和查询语句的逻辑了。
这里我要说的是，假如我们在查询的时候手动设置 maxrecursion 的时候，能不能避免死循环，只循环到某一层呢？
先给答案，是不行的，然后上例子，显而易见，这里肯定是一个死循环，然后返回结果是酱纸的。
IF OBJECT_ID('tempdb..#ID') IS NOT NULL DROP TABLE #ID CREATE TABLE #ID (ID INT,vname VARCHAR(50)) INSERT INTO #ID ( ID, vname ) VALUES ( 1, 'A'),(2,'B'),(3,'B'),(4,'B'),(5,'B'),(6,'B'),(7,'B') ;WITH CTE AS ( SELECT * FROM #ID UNION ALL SELECT ID+1,CTE.vname FROM CTE ) SELECT * FROM CTE
显示出来第一层，然后就是一直递归最后一条数据。可以看出来，并不是每一条数据手牵手递归一层，然后又手牵手递归一层的效果，而是先游标递归完最后一条，然后反推回来最上面一条的。
在这个原因，所以你看到这个简单的例子里面，就不存在递归A~F的情况。
好，然后回答前面的问题，使用 maxrecursion 的值来控制递归次数是不可取的，唯一有用的地方就是减少了递归次数，有效减少数据库的开销。
但是如果要控制递归次数的话，可以做一个小改动，就可以控制递归次数
IF OBJECT_ID('tempdb..#ID') IS NOT NULL DROP TABLE #ID CREATE TABLE #ID (ID INT,vname VARCHAR(50)) INSERT INTO #ID ( ID, vname ) VALUES ( 1, 'A'),(2,'B'),(3,'C'),(4,'D'),(5,'E'),(6,'F'),(7,'G') ;WITH CTE AS ( SELECT *,1 AS Lv FROM #ID UNION ALL SELECT ID+1,CTE.vname,Lv+1 FROM CTE WHERE CTE.Lv < 3 ) SELECT * FROM CTE
这样的话，就可以控制递归次数了。这个小技巧还是挺实用的，分享给大家