4.23－24两天在北京京仪酒店参加了两天QCon会议，这是我第一次参加QCon会议。可能是对InfoQ期望比较高的原因吧，期望越高失望越大，整体满意度感觉一般吧，不过第一天吃的还是很好的：）以下我把这次参会的一些感觉和收获写一下。
第一天
- 早上一去，找了几分钟才找到我的名单，签完字发现又没有我的牌子，又跑去二楼现写了一个牌子，这是我有史一来参会第一次遇到这种事情，还是感觉微软TechNet组织得号。
- 早上第一个《失败来临的征兆》， Michael Nygard是《Release It! Design and Deploy Production-Ready Software》一书作者，该书讲解构建的软件不仅是要通过质量保证，还能够立足于发布后的现实世界，这也是我们开发人员容易忽略但又很现实的一个地方。他在本次课程上展现了系统的诸多风险与危机，介绍多个导致并加速系统失败的反模式，虽然作者水平肯定牛，但专业的同声翻译一定不是专业IT人员，我还是后面有时间去读读他的这本书了。
早上一看会议介绍刊物，映入眼前一个新名词，很是好奇并有兴趣：《动态鱼眼的敏捷开发实践》。动态鱼眼，我还是第一次听到，非常之期待.....课程开始后，主持人一说，动态语言？？？？原来是印错了。怎么InfoQ找不到牌子，连刊物也不检查一下？？ Paul King是《Groovy in Action》的作者，也是一个牛人，可惜上午名单找半天、牌子临时给、第一个翻译差，我也没有多大兴趣听了，只记得他讲了一些鸭子类型、DSL等内容
《系统架构与最佳实践及创新的关系》是由西门子中国研究院首席架构师李伟来讲的，从讲得内容来看他具有广博的系统架构、设计、开发和咨询的相关经验，在企业商业、应用等领域都有过相关的实践经验，但是毕竟1一个小时内容，走马观花式的演讲并没有吸引我。会后我在另一个房间听到两个参会人员闲聊，那个人说，去年就听过他讲课，总是说别人保留不愿意讲出架构的本质，其实他也没有讲，一个大忽悠。如果真的如他所言，在此我也真心希望那些真正有架构经验的大师们一定要有那种Open的态度，特别是国内的架构师们。
- 《SOA技术架构和平台实践》是由国内著名平台厂商普元的资深顾问徐春好来讲解。从他ppt目录，看到企业架构要靠SOA落地，由于我近期也在关注企业架构，所以顿时有点兴趣，只是后面讲得压根没有提到企业架构。我们公司也请过普元的来公司介绍过他们的产品，我只说这次讲得还不如他们的售前人员来公司将的好。
- 如果问整个会议中，最轻松的是哪个课程，无疑要数《从WPS到Wps on Web，大型应用软件架构的变迁》了。WPS的技术总监杨钢比较幽默，他介绍了WPS的各版本的发展，以及中间的一些成功和成功的母亲。
- 动态鱼眼是我会中的一个陌生词汇，Rebol这门鱼眼我也是第一次听过：）蔡学镛讲了一个《Rebol漫谈》，整个会议感觉这个还不错，通过一些示例介绍了这门简单但功能强大的语言，特别是他说这个语言的DSL能力特别强。通过看它的窗体DSL，比较简洁，在OpenExpressApp中介绍过要做一个图形式的DSL工具：OpenMetaEdit，以前就想过写一个文本DSL，看过Rebol的演示后发现说不定还可以借鉴一些地方呢，以后研究研究。感兴趣的可以去官方网站下载，喜欢这种小的，不喜欢那种动不动就上百M的东东。
第二天
今天我把笔记本带来了，就是想在听课过程中遇到听不懂或听不清的情况下可以自己学习一下，在边听边学过程中，我看了一篇文章还有1/5本电子书，感觉看书收获更大：）
- 本来是设计模式15年──向设计模式2.0迈进，由于其他原因未能参会，早上9点一到已经开始了一个讲解敏捷和Scrum的课程，具体课程名词不清楚，只是这个话题已经被讲烂了。去年参加了敏捷大会，这个架构会议就不需要再将敏捷吧，而且好多基础内容：（
- 《Facebook的扩展Memcached实战》讲解了Memcahced的一些内容。Memcached在今天会议中出现的频率是最多的，一般大规模网站都会使用它来做分布式缓存。由于昨天翻译的原因，今天索性都没有去要同声翻译了，就看着ppt来听了。由于能力有限，虽然也学习过memcached，可是还是未能理解太多，不怨别人，只是自己水平有限。
- Twitter的可伸缩性数据架构讲的是推特如何应对海量数据的数据架构，由于是英文，所以没有听懂什么，只能怪自己英文太差，只记得几个词：分区、内存、缓存：）
- 今天整个下午讲的基本上都是大型网站如何应对大数据量、大并发量的东西，由于以前未曾接触过类似项目，感觉讲得应该不错，都是从实战中走出来的方案、经验和感受，只耐初次接触，收获不多。现在项目组中使用WCF的压缩频道使用的是gzip压缩，从会议中了解了不要使用gzip压缩，因为速度较慢，回去后倒是可以试试他们说的其他压缩算法。
现在参会有时感觉要不就简单了，要不就太深奥了，总感觉收获不是很大，以上只是我的真实感受，并无说QCon不好的意思，我想肯定还是还是存在很多适合的人群的。我也深知一场会议举办，要满足很多人是很难办到的，我提出我的一点小想法：
- 希望下届组织上首先要到位，不要出现再找不到胸牌的事情了
- 最好是会专业的翻译人员，让大多数像我这样的人更正确的理解课程内容
- 介绍一些优秀的开源架构或应用方案等软件架构设计方面的内容
- 介绍一些架构方法、架构学习参考等信息
- 设备准备好点，有堂课投影仪断了好几次，严重影响效果
QCon，你参加了吗？你有什么感受，欢迎回复！如果你有收获，也欢迎回复，让我学习！
另：期间同事让我把我的google reader的blog订阅打包发给他，我索性上传到网上了，感兴趣的可以点击下载