轻量级，同样起web服务，比apache 占用更少的内存及资源
抗并发，nginx处理请求是异步非阻塞的，而apache则是阻塞型的，在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速
apache相对于nginx的优点：rewrite， 比nginx的rewrite强大
动态页面
少bug，nginx的bug相对较多
超稳定
2、作为Web服务器：相比Apache，Nginx使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使Nginx尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品:Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一.能够支持高达50,000个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了epollandkqueue作为开发模型.
Nginx作为负载均衡服务器:Nginx既可以在内部直接支持Rails和PHP程序对外进行服务,也可以支持作为HTTP代理服务器对外进行服务.Nginx采用C进行编写,不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比Perlbal要好很多.
作为邮件代理服务器:Nginx同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）,Last.fm描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx是一个安装非常的简单,配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）,Bugs非常少的服务器:Nginx启动特别容易,并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动.你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级.
3、Nginx配置简洁,Apache复杂
Nginx静态处理性能比Apache高3倍以上
Apache对PHP支持比较简单，Nginx需要配合其他后端用
Apache的组件比Nginx多
现在Nginx才是Web服务器的首选，许多大型互联网企业早已使用nginx了。
4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
6、从使用情况来看，nginx的负载能力比apache高很多。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合的也不错。
7、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。
8、nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，
9、Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx本身就是一个反向代理服务器2.Nginx支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比apache支持更高的并发。
10、你对webserver的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
11、可以看一下nginxlua模块：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物。
12、对于nginx，它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器。
13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache较适合。