上面这张图比较清楚的表现了camera provider进程在camera架构中位置，作为承上启下的部分，和cameraserver进程和底层的驱动交互，camera provider进程非常重要，camera HAL层几乎全部运行在camera provider进程中完成。
首先看下camera provider所在源码中的位置：hardware/interfaces/camera/provider/
可以看出来在hardware/interfaces/camera/provider/2.4/default/ 下面有几个rc文件，Android初始化就是执行这些rc文件，这里执行的是android.hardware.camera.provider@2.4-service.rc文件，看看其中的执行代码。
1 service vendor.camera-provider-2-4 /vendor/bin/hw/android.hardware.camera.provider@2.4-service 2 classhal 3 user cameraserver 4 group audio camera input drmrpc 5 ioprio rt 4 6 capabilities SYS_NICE 7 writepid /dev/cpuset/camera-daemon/tasks /dev/stune/top-app/tasks
第一行就看到了启动一个 /vendor/bin/hw/android.hardware.camera.provider@2.4-service进程。
Cameraserver 执行文件对应的源码为：frameworksavcameracameraservermain_cameraserver.cpp
1 service cameraserver /system/bin/cameraserver 2 classmain 3 user cameraserver 4 group audio camera input drmrpc 5 ioprio rt 4 6 writepid /dev/cpuset/camera-daemon/tasks /dev/stune/top-app/tasks 7 rlimit rtprio 10 10
接下来看具体的流程：
cameraserver 与 provider 这两个进程启动、初始化的调用逻辑
总体逻辑顺序：
provider 进程启动，注册；
cameraserver 进程启动，注册，初始化；
cameraserver 获取远端 provider（此时实例化 CameraProvider 并初始化）。
上图中，实线箭头是调用关系。左边是 cameraserver 进程中的动作，右边则是 provider 进程中的动作，它们之间通过 ICameraProvider 联系在了一起，而这个东西与 HIDL 相关，我们可以不用关心它的实现方式。
由图可见：
cameraserver 一侧，Cameraservice 类依旧是主体。它通过 CameraProviderManager 来管理对 CameraProvider 的操作。此处初始化的最终目的是连接上 CameraProvider。
provider 一侧，最终主体是 CameraProvider。初始化最终目的是得到一个 mModule，通过它可以直接与 HAL 接口定义层进行交互。
至此，我们就能对 Android O 上的 Camera 服务启动流程有一个大致的了解。但由于我个人功力尚浅，目前只能理解到这个地步，还无法轻易抽象出更容易理解的框架，所以图片中的流程还是比较凌乱的，可能需要对照相应代码才能理解
CameraProvider 的启动与注册
这个服务进程的启动很简单，主要动作是注册该 CameraProvider，以便 CameraServer 启动时能找到它。需要注意的是，此时 CameraProvider 还未实例化与初始化。
Service.cpp
文件位置：hardwareinterfacescameraprovider2.4default
看代码：
第 6 行：与 /dev/vndbinder 进行某种关联，注释表明 Camera HAL 可能会通过它与其它 vendor 组件进行通信。
第 7 行：创建默认为直通模式（passthrough）的 CameraProvider 服务实现。
1 intmain() 2 { 3 ALOGI("Camera provider Service is starting."); 4 //The camera HAL may communicate to other vendor components via 5 ///dev/vndbinder 6 android::ProcessState::initWithDriver("/dev/vndbinder"); 7 return defaultPassthroughServiceImplementation<ICameraProvider>("legacy/0", /*maxThreads*/ 6); 8 }
LegacySupport.h
文件路径：systemlibhidl ransportincludehidl
该函数做了这些事：第 5 行：配置 RPC 线程池（当前设置最大线程为 6）。
第 6 行：将 Interface（即 CameraProvider）以入参 legacy/0 为名注册到相应的管理服务中。
第 12 行：连接到线程池。
1 template<class Interface> 2 __attribute__((warn_unused_result)) 3 status_t defaultPassthroughServiceImplementation(std::stringname, 4 size_t maxThreads = 1) { 5 configureRpcThreadpool(maxThreads, true); 6 status_t result = registerPassthroughServiceImplementation<Interface>(name); 7 8 if (result !=OK) { 9 returnresult; 10 } 11 12 joinRpcThreadpool(); 13 return 0; 14 }
registerPassthroughServiceImplementation 的模板在LegacySupport.h 接下来就是hidl 相关的实现
1 template<class Interface> 2 __attribute__((warn_unused_result)) 3 status_t registerPassthroughServiceImplementation( 4 std::string name = "default") { 5 sp<Interface> service = Interface::getService(name, true /*getStub */); //从当前进程空间中拿到IComposer接口类对象 6 7 if (service ==nullptr) { 8 ALOGE("Could not get passthrough implementation for %s/%s.", 9 Interface::descriptor, name.c_str()); 10 returnEXIT_FAILURE; 11 } 12 13 LOG_FATAL_IF(service->isRemote(), "Implementation of %s/%s is remote!", 14 Interface::descriptor, name.c_str()); 15 16 status_t status = service->registerAsService(name);//将IComposer注册到hwservicemanager中 17 18 if (status ==OK) { 19 ALOGI("Registration complete for %s/%s.", 20 Interface::descriptor, name.c_str()); 21 } else{ 22 ALOGE("Could not register service %s/%s (%d).", 23 Interface::descriptor, name.c_str(), status); 24 } 25 26 returnstatus; 27 }
这里可以看一下 google 关于注册服务 registerAsService 的描述:https://source.android.google.cn/devices/architecture/hidl/services
HIDL 接口服务器（实现接口的对象）可注册为已命名的服务。注册的名称不需要与接口或软件包名称相关。如果没有指定名称，则使用名称“默认”；这应该用于不需要注册同一接口的两个实现的 HAL。例如，在每个接口中定义的服务注册的 C++ 调用是：
status_t status = myFoo->registerAsService(); status_t anotherStatus = anotherFoo->registerAsService("another_foo_service"); //if needed
HIDL 接口的版本包含在接口本身中。版本自动与服务注册关联，并可通过每个 HIDL 接口上的方法调用 (android::hardware::IInterface::getInterfaceVersion()) 进行检索。服务器对象不需要注册，并可通过 HIDL 方法参数传递到其他进程，相应的接收进程会向服务器发送 HIDL 方法调用。
CameraService 的启动与初始化
一般来说应该是 Provider 服务先启动，然后 Cameraserver 再启动，并 ”连接“ 到 Provider。
前面已经分析了 Provider 的启动，现在就来看看 Cameraserver 的启动流程。
main_cameraserver.cpp
文件位置：frameworksavcameracameraserver
- 关于线程池配置的部分就忽略吧，主要关注第 11 行，在该进程中实例化了 CameraService。
- 实例化只有简单的一行代码，但实例化的过程并不那么简单。这个 instantiate() 接口并不是定义在 CameraService 类中的，而是定义在 BinderService 类里（而 CameraService 继承了它）。在此处，它的作用是创建一个 CameraService（通过 new 的方式），并将其加入到 ServiceManager 中（注意，在这一过程中，CameraService 被强指针引用了）。
1 int main(int argc __unused, char**argv __unused) 2 { 3 signal(SIGPIPE, SIG_IGN); 4 5 //Set 3 threads for HIDL calls 6 hardware::configureRpcThreadpool(3, /*willjoin*/ false); 7 8 sp<ProcessState>proc(ProcessState::self()); 9 sp<IServiceManager> sm =defaultServiceManager(); 10 ALOGI("ServiceManager: %p", sm.get()); 11 CameraService::instantiate(); 12 ProcessState::self()->startThreadPool(); 13 IPCThreadState::self()->joinThreadPool(); 14 }
CameraService.cpp
文件位置：frameworksavservicescameralibcameraservice
由于首次被强指针引用时，就会调用 onFirstRef() 函数执行初始化之类的业务逻辑，所以现在就看看 CameraService 在此处实现了什么逻辑。
onFirstRef
- 根据 12~ 17 行可以知道，初始化的主要逻辑实现应该在 enumerateProviders() 函数中。
- 而最后在 19 行调用一个 ping 函数，可能是在尝试连接到服务代理吧，不管它。
1 voidCameraService::onFirstRef() 2 { 3 ALOGI("CameraService process starting"); 4 5 BnCameraService::onFirstRef(); 6 7 //Update battery life tracking if service is restarting 8 BatteryNotifier¬ifier(BatteryNotifier::getInstance()); 9 notifier.noteResetCamera(); 10 notifier.noteResetFlashlight(); 11 12 status_t res =INVALID_OPERATION; 13 14 res =enumerateProviders(); 15 if (res ==OK) { 16 mInitialized = true; 17 } 18 19 CameraService::pingCameraServiceProxy(); 20 }
enumerateProviders
- 函数内容略多，所以只截取需要重点关注的部分。
- 首先将 CameraProviderManager 实例化（第 2 行），然后调用 initialize() 接口将其初始化（第 3 行），传入的参数是 this 指针，指向当前 CameraService 实例的地址。
1 if (nullptr == mCameraProviderManager.get()) { 2 mCameraProviderManager = newCameraProviderManager(); 3 res = mCameraProviderManager->initialize(this); 4 if (res !=OK) { 5 ALOGE("%s: Unable to initialize camera provider manager: %s (%d)", 6 __FUNCTION__, strerror(-res), res); 7 returnres; 8 } 9 }
CameraProviderManager.cpp
文件位置：frameworksavservicescameralibcameraservicecommon
initialize
在分析具体实现之前，可以先看看它在头文件中的声明：
- 用于初始化管理器，并给它设置一个状态监听（即 CameraService 实例）。选择性地接受一个与服务交互的代理。
- 默认的代理通过 Hardware 服务管理器进行通信。备用的代理可以用来进行测试。代理的生命周期必须要超过管理器的生命周期。
- 注意到在 enumerateProviders 中调用该接口时，只有一个入参，说明当前用的是默认代理。
1 /** 2 * Initialize the manager and give it a status listener; optionally accepts a service 3 * interaction proxy. 4 * 5 * The default proxy communicates via the hardware service manager; alternate proxies can be 6 * used for testing. The lifetime of the proxy must exceed the lifetime of the manager. 7 */ 8 status_t initialize(wp<StatusListener>listener, 9 ServiceInteractionProxy *proxy = &sHardwareServiceInteractionProxy);
接下来看看具体实现的逻辑：
- 第 11~19 行：通过服务代理作出一个注册动作。根据注释，注册会触发一个给所有已知 Provider 进行通知的动作。
- 第 22 行：这是我们主要关注的函数。注释翻译过来是这样，看看这是否为一个直通的 HAL，如果不是也没关系。注意传入的参数 kLegacyProviderName，在文件开头有它的定义，即为字符串 legacy/0。
1 status_t CameraProviderManager::initialize(wp<CameraProviderManager::StatusListener>listener, 2 ServiceInteractionProxy*proxy) { 3 std::lock_guard<std::mutex> lock(mInterfaceMutex); 4 if (proxy ==nullptr) { 5 ALOGE("%s: No valid service interaction proxy provided", __FUNCTION__); 6 returnBAD_VALUE; 7 } 8 mListener =listener; 9 mServiceProxy =proxy; 10 11 //Registering will trigger notifications for all already-known providers 12 bool success = mServiceProxy->registerForNotifications( 13 /*instance name, empty means no filter */ "", 14 this); 15 if (!success) { 16 ALOGE("%s: Unable to register with hardware service manager for notifications " 17 "about camera providers", __FUNCTION__); 18 returnINVALID_OPERATION; 19 } 20 21 //See if there's a passthrough HAL, but let's not complain if there's not 22 addProviderLocked(kLegacyProviderName, /*expected*/ false); 23 24 returnOK; 25 }
上面是CameraProviderManager的初始化过程，CameraProviderManager就是管理camera Service与camera provider之间通信的工程管理类，两个参数，其中第二个参数就是远程代理类。这个参数已经是默认赋值了。不信可以看下CameraProviderManager::initialize的定义。
1 status_t initialize(wp<StatusListener>listener, 2 ServiceInteractionProxy *proxy = &sHardwareServiceInteractionProxy);
这是定义，默认值就是 ----> sHardwareServiceInteractionProxy，这个sHardwareServiceInteractionProxy是 ----> HardwareServiceInteractionProxy 的实例，可以看出在HardwareServiceInteractionProxy定义中，已经直接调用了ICameraProvider--->getService(...)了。
1 //Standard use case - call into the normal generated static methods which invoke 2 //the real hardware service manager 3 struct HardwareServiceInteractionProxy : publicServiceInteractionProxy { 4 virtual boolregisterForNotifications( 5 const std::string &serviceName, 6 const sp<hidl::manager::V1_0::IServiceNotification> 7 ¬ification) override{ 8 returnhardware::camera::provider::V2_4::ICameraProvider::registerForNotifications( 9 serviceName, notification); 10 } 11 virtual sp<hardware::camera::provider::V2_4::ICameraProvider>getService( 12 const std::string &serviceName) override{ 13 returnhardware::camera::provider::V2_4::ICameraProvider::getService(serviceName); 14 } 15 };
addProviderLocked
这个函数主要作用是将找到的这个 Provider 通过 ProviderInfo 记录下来并初始化。这儿就实现了camera service与camera provider的桥接了。
- 第 2~8 行：检查已知的 Provider 中是否已有名为 legacy/0 的。
- 第 10~21 行：根据 legacy/0 从服务代理处获取 CameraProvider 接口，这里需要特别注意，因为此处真正地初始化了对应的 CameraProvider（怎么就在这初始化了？下一节继续分析）。
- 第 23~28 行：通过 ProviderInfo 来保存当前 Provider 相关信息。
- 第 30 行：记录当前 Provider。
1 status_t CameraProviderManager::addProviderLocked(const std::string& newProvider, boolexpected) { 2 for (const auto&providerInfo : mProviders) { 3 if (providerInfo->mProviderName ==newProvider) { 4 ALOGW("%s: Camera provider HAL with name '%s' already registered", __FUNCTION__, 5 newProvider.c_str()); 6 returnALREADY_EXISTS; 7 } 8 } 9 10 sp<provider::V2_4::ICameraProvider> interface; 11 interface = mServiceProxy->getService(newProvider); 12 13 if (interface ==nullptr) { 14 if(expected) { 15 ALOGE("%s: Camera provider HAL '%s' is not actually available", __FUNCTION__, 16 newProvider.c_str()); 17 returnBAD_VALUE; 18 } else{ 19 returnOK; 20 } 21 } 22 23 sp<ProviderInfo> providerInfo = 24 new ProviderInfo(newProvider, interface, this); 25 status_t res = providerInfo->initialize(); 26 if (res !=OK) { 27 returnres; 28 } 29 30 mProviders.push_back(providerInfo); 31 32 returnOK; 33 }
这里可以看一下 google 关于注册服务 getService 的描述:https://source.android.google.cn/devices/architecture/hidl/services
发现服务
客户端代码按名称和版本请求给定的接口，并对所需的 HAL 类调用 getService：
1 //C++ 2 sp<V1_1::IFooService> service =V1_1::IFooService::getService(); 3 sp<V1_1::IFooService> alternateService = V1_1::IFooService::getService("another_foo_service"); 4 //Java 5 V1_1.IFooService service = V1_1.IFooService.getService(true /*retry */); 6 V1_1.IFooService alternateService = V1_1.IFooService.getService("another", true /*retry */);
每个版本的 HIDL 接口都会被视为单独的接口。因此，IFooService 版本 1.1 和 IFooService 版本 2.2 都可以注册为“foo_service”，在任一接口上调用 getService("foo_service") 都会获得相应接口的已注册服务。因此，在大多数情况下，注册或发现服务均无需提供名称参数（也就是说名称为“默认”）。
供应商接口对象还会影响所返回接口的传输方法。对于软件包 android.hardware.foo@1.0 中的接口 IFoo，IFoo::getService 返回的接口始终使用设备清单中针对 android.hardware.foo 声明的传输方法（如果相应条目存在的话）；如果该传输方法不存在，则返回 nullptr。
在某些情况下，即使没有获得相关服务，也可能需要立即继续。例如，当客户端希望自行管理服务通知或者在需要获得所有 hwservice 并检索它们的诊断程序（如 atrace）中时，可能会发生这种情况。在这种情况下，可以使用其他 API，如 C++ 中的 tryGetService 或 Java 中的 getService("instance-name", false)。Java 中提供的旧版 API getService 也必须与服务通知一起使用。使用此 API 不会避免以下竞态条件：当客户端使用某个非重试 API 请求服务器后，该服务器对自身进行了注册。
CameraProviderManager中提供了一个ProviderInfo来保存Camera provider信息，方便管理camera service调用 camera provider，下面分析一下ProviderInfo是怎么样的？方便我们接下来从这个为切入掉分析camera provider里面代码。
1 structProviderInfo : 2 virtual publichardware::camera::provider::V2_4::ICameraProviderCallback, 3 virtual publichardware::hidl_death_recipient 4 { 5 const std::stringmProviderName; 6 const sp<hardware::camera::provider::V2_4::ICameraProvider>mInterface; 7 8 ProviderInfo(const std::string &providerName, 9 sp<hardware::camera::provider::V2_4::ICameraProvider>& interface, 10 CameraProviderManager *manager); 11 12 13 status_t initialize(); 14 status_t addDevice(const std::string&name, 15 hardware::camera::common::V1_0::CameraDeviceStatus initialStatus = 16 hardware::camera::common::V1_0::CameraDeviceStatus::PRESENT, 17 /*out*/ std::string *parsedId =nullptr); 18 19 20 //ICameraProviderCallbacks interface - these lock the parent mInterfaceMutex 21 virtual hardware::Return<void>cameraDeviceStatusChange( 22 const hardware::hidl_string&cameraDeviceName, 23 hardware::camera::common::V1_0::CameraDeviceStatus newStatus) override; 24 virtual hardware::Return<void>torchModeStatusChange( 25 const hardware::hidl_string&cameraDeviceName, 26 hardware::camera::common::V1_0::TorchModeStatus newStatus) override; 27 28 29 //hidl_death_recipient interface - this locks the parent mInterfaceMutex 30 virtual void serviceDied(uint64_t cookie, const wp<hidl::base::V1_0::IBase>& who) override; 31 32 33 //...... 34 };
ProviderInfo继承了 hardware::camera::provider::V2_4::ICameraProviderCallback 与 hardware::hidl_death_recipient，其中ProviderInfo 第 2个参数就是camera service与cameraprovider通信的IPC接口，保证两层可以顺利通信。
ICameraProviderCallback 是 camera provider的 回调接口，也是可以IPC间通信的，hardware::hidl_death_recipient 是hal层的死亡回调接口，方便在底层死亡的时候通知上层。
initialize() ----> initialize 函数的主要作用是初始化camera provider，并且IPC调用到camera provider 获取camera device信息，然后调用 addDevice接口将获取的camera device保存在内存中。
addDevice ----> 将底层获取的camera device信息保存在camera service中，防止多次跨进程调用。
cameraDeviceStatusChange 与 torchModeStatusChange 都是 ICameraProviderCallback 的回调函数，当camera provider发生变化的时候需要通知上层这些变化。
serviceDied 是 hardware::hidl_death_recipient 的回调函数，当底层发生问题的时候会通知上层变化。
我们在camera service中就是使用 ProviderInfo 来和底层的camera provider通信，保存camera device顺利运行。
CameraProvider 的初始化
在 CameraService 的初始化过程中，CameraProvider 才开始进行初始化，只不过这个初始化是通过服务代理进行远端调用而进行的。
在 CameraProviderManager::addProviderLocked 函数的实现逻辑中，调用了 ICameraProvider::getService 接口，该接口最终会调用到一个名为 HIDL_FETCH_ICameraProvider 的函数。
CameraProvider.cpp
文件位置：hardwareinterfacescameraprovider2.4default
HIDL_FETCH_ICameraProvider
若传入的参数是 legacy/0，则创建一个 CameraProvider 实例（构造函数中调用了它自身的初始化函数）并返回相应指针给函数调用者。
1 ICameraProvider* HIDL_FETCH_ICameraProvider(const char*name) { 2 if (strcmp(name, kLegacyProviderName) != 0) { 3 returnnullptr; 4 } 5 CameraProvider* provider = newCameraProvider(); 6 if (provider ==nullptr) { 7 ALOGE("%s: cannot allocate camera provider!", __FUNCTION__); 8 returnnullptr; 9 } 10 if (provider->isInitFailed()) { 11 ALOGE("%s: camera provider init failed!", __FUNCTION__); 12 deleteprovider; 13 returnnullptr; 14 } 15 returnprovider; 16 }
initialize
整个函数实现比较冗长，只贴出我们需要关注的部分分析。
- 第 1~7 行：需要注意 rawModule 这个指针指向的结构，通过 hw_get_module 函数获取到它的实例（从相应的 Camera HAL 动态库中加载得到）。实际上这个结构就是连接到 HAL 层的关键点，通过它就可以调用到 HAL 中的一些函数。
- （关于 hw_get_module，我以前分析过 Android N 上相关的逻辑，在 O 上其实没有很大改动，如果要详细了解可以去看看那篇文章）
- 第 9~15 行：基于 rawModule 创建 CameraModule 实例并初始化。之后都是通过 mModule 来对 HAL 进行操作的。（其实 CameraModule 是对于 camera_module_t 的一层封装，诸如 init、open 这样的操作，实际上都是通过调用 camera_module_t 结构中函数指针指向的 HAL 层的具体实现函数来完成的）
- 执行完这个函数，CameraProvider 也就随之初始化完成了。
1 camera_module_t *rawModule; 2 int err =hw_get_module(CAMERA_HARDWARE_MODULE_ID, 3 (const hw_module_t **)&rawModule); 4 if (err < 0) { 5 ALOGE("Could not load camera HAL module: %d (%s)", err, strerror(-err)); 6 return true; 7 } 8 9 mModule = newCameraModule(rawModule); 10 err = mModule->init(); 11 if (err !=OK) { 12 ALOGE("Could not initialize camera HAL module: %d (%s)", err, strerror(-err)); 13 mModule.clear(); 14 return true; 15 } 16 ALOGI("Loaded "%s" camera module", mModule->getModuleName());
期间使用了camera_module_t这个结构体。可以看下 CameraModule::init函数。
1 intCameraModule::init() { 2 ATRACE_CALL(); 3 int res =OK; 4 if (getModuleApiVersion() >= CAMERA_MODULE_API_VERSION_2_4 && 5 mModule->init !=NULL) { 6 ATRACE_BEGIN("camera_module->init"); 7 res = mModule->init(); 8 ATRACE_END(); 9 } 10 mCameraInfoMap.setCapacity(getNumberOfCameras()); 11 returnres; 12 }
这儿调用的mModule->init(); 这个mModule就是camera_module_t结构体对象
1 typedef structcamera_module { 2 hw_module_t common; 3 int (*get_number_of_cameras)(void); 4 int (*get_camera_info)(int camera_id, struct camera_info *info); 5 int (*set_callbacks)(const camera_module_callbacks_t *callbacks); 6 void (*get_vendor_tag_ops)(vendor_tag_ops_t*ops); 7 int (*open_legacy)(const struct hw_module_t* module, const char*id, 8 uint32_t halVersion, struct hw_device_t**device); 9 int (*set_torch_mode)(const char* camera_id, boolenabled); 10 int (*init)(); 11 void* reserved[5]; 12 } camera_module_t;
结构体中有一些函数指针，我们现在需要搞清楚这些函数指针被映射到什么地方了？ camx 和 mm-camera 是一样的实现 类似于：（关于qcom的code只是copy了其他博文上的code）
1 camera_module_t HAL_MODULE_INFO_SYM __attribute__ ((visibility("default"))) ={ 2 .common ={ 3 .tag =HARDWARE_MODULE_TAG, 4 .module_api_version =CAMERA_MODULE_API_VERSION_2_2, 5 .hal_api_version =HARDWARE_HAL_API_VERSION, 6 .id =CAMERA_HARDWARE_MODULE_ID, 7 .name = "Default Camera HAL", 8 .author = "The Android Open Source Project", 9 .methods = &gCameraModuleMethods, 10 .dso =NULL, 11 .reserved = {0}, 12 }, 13 .get_number_of_cameras =get_number_of_cameras, 14 .get_camera_info =get_camera_info, 15 .set_callbacks =set_callbacks, 16 .get_vendor_tag_ops =get_vendor_tag_ops, 17 .open_legacy =NULL, 18 .set_torch_mode =NULL, 19 .init =NULL, 20 .reserved = {0}, 21 };
1 static hw_module_t camera_common ={ 2 .tag =HARDWARE_MODULE_TAG, 3 .module_api_version =CAMERA_MODULE_API_VERSION_2_4, 4 .hal_api_version =HARDWARE_HAL_API_VERSION, 5 .id =CAMERA_HARDWARE_MODULE_ID, 6 .name = "QCamera Module", 7 .author = "Qualcomm Innovation Center Inc", 8 .methods = &qcamera::QCamera2Factory::mModuleMethods, 9 .dso =NULL, 10 .reserved = {0} 11 }; 12 13 camera_module_t HAL_MODULE_INFO_SYM ={ 14 .common =camera_common, 15 .get_number_of_cameras =qcamera::QCamera2Factory::get_number_of_cameras, 16 .get_camera_info =qcamera::QCamera2Factory::get_camera_info, 17 .set_callbacks =qcamera::QCamera2Factory::set_callbacks, 18 .get_vendor_tag_ops =qcamera::QCamera3VendorTags::get_vendor_tag_ops, 19 .open_legacy =NULL, 20 .set_torch_mode =qcamera::QCamera2Factory::set_torch_mode, 21 .init =NULL, 22 .reserved = {0} 23 };
小结
在 Android O 之前，Service 与 HAL 的耦合比较严重，而现在 Google 通过 HIDL 这个进程通信机制将他们分隔成两个进程，这使得 Service 与 HAL 之间的通路建立过程变得复杂了一些。
本文对 Android O 上，这两个进程的启动与初始化流程进行了简单的分析。总体来说是如下逻辑顺序：
- android.hardware.camera.provider@2.4-service 进程启动，仅注册 Provider；
- cameraserver 进程启动，实例化 CameraService，并注册到 ServiceManager 中；
- 由于强指针首次引用，CameraService::onFirstRef() 被调用，相当于进行初始化；
- 在 CameraService 初始化过程中，通过 CameraProviderManager 来获取已注册的 Provider，并实例化、初始化 CameraProvider；
- CameraProvider 初始化过程中，从动态库中加载了 HAL 层的关键结构，并将其封装到 CameraModule 中；
- 将获取到的 CameraProvider 保存在 ProviderInfo 中，以便后续的使用。
这其实就相当于 Android N 之前，整个 cameraserver 的启动流程。殊途同归，最后都是通过 CameraModule 及其内部的 camera_module_t 连接到 Camera HAL。