三项实测:7Zip与WinRAR哪个好

       今天找一个资料，在网上下载到了。是一个7Z的压缩包，70多M。我用WinRar解压后发现竟然有600多M，太惊讶了，压缩率竟然这么高。不行，我得了解一下7Z格式为什么压缩率那么高先。首先，我用WinRar压缩一下，110多M，看来7Z厉害，本人孤陋寡闻，只知WinRar，如今见识到7Z，开眼界了。网上搜索7Z相关资料，它还是个开源软件，这让我想起WinRar需要破解的麻烦。而且有人对这两种软件做过比较（7Z比WinRar拥有更高的压缩比与压缩用时），引用如下。

出处：http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0603/771310.html                           作者：King

　　在上一篇压缩软件的评测中，我们测试过骗人的1.4MBOffice 2007文件，并且对KGB和WinRAR的文件压缩有了深刻的体会。最后得出WinRAR比KGB优胜的结论。

　　而在文章的评论里笔者看到很多朋友推荐7-Zip，甚至有很多朋友声言比WinRAR好，真的是这样吗？

　　一切还是要靠事实来说话，我们准备了三项有针对性的测试，看看这两款软件谁更优胜。测试的时候WinRAR用"最好"压缩率，7-Zip用"极限压缩"模式。

    评测环境：

[下载WinRAR] | [下载7-Zip]

　　1.巨量文本压缩实验

　　笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用，总大小为14.7MB，用7-Zip压缩后的大小为6.323MB，而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。

7-zip压缩时截图

WinRAR压缩时截图

 　　可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的，而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看，7-Zip却明显占优，虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。

从压缩率看来，7-Zip比WinRAR高

稍逊于7-Zip

　　2.有损图片格式压缩实验

　　至于图片的压缩方面，笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试，大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件，一般用压缩软件也减少不了多少体积，所以这一步笔者有预感分别不会很大的。

在压缩率上与WinRAR分别不大

压缩后体积只有微小分别

　　果然，两款软件对JPG的压缩率上，都相持不下，停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积，却还是有微小的分别，总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。

　　3.ISO镜像文件解压缩实验

　　这个实验从压缩改为解开压缩，目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距，而据上面的压缩时间来看，赛前预计WinRAR会比7-Zip略快，不过还是以实际成绩来论输赢吧。

7-Zip解开压缩时间较快

WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip

　　附两款软件压缩/解压缩支持格式表：

　　总结：在进行了针对性的压缩和解压缩评测后，笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的，而且操作简便，基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来，7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了，不过就是不能制作而已。

　　7-Zip不能制作该格式，综合了一下，由于普通用户除了会进行解压缩的操作，有时候也需要将文件压缩成RAR格式，毕竟这是网上最流行的压缩格式。

　　而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能，但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好，至于7-Zip表现也很不错，作为压缩/解压缩的首席备选软件。