HostOnly Cookie和HttpOnly Cookie

怎么使用Cookie？

通常我们有两种方式给浏览器设置或获取Cookie，分别是HTTP Response Headers中的Set-Cookie Header和HTTP Request Headers中的Cookie Header，以及通过JavaScript对document.cookie进行赋值或取值。

rfc6265第5.2节定义的Set-Cookie Header，除了必须包含Cookie正文，还可以选择性包含6个属性path、domain、max-age、expires、secure、httponly，它们之间用英文分号和空格（"; "）连接。

Cookie的正文部分，是由&连接的key=value键值对字符串，类似于url中的查询字符串。下面是一个标准的Set-Cookie Header：

在浏览器端，通过document.cookie也可以设置Cookie，以MDC文档为例，Cookie的内容除了必须包含正文之外，还可选5个属性：path、domain、max-age、expires、secure。下面是简单的示例：

有两点需要说明：

• max-age作为对expires的补充，现阶段有兼容性问题（IE低版本不支持），所以一般不单独使用；
• JS中设置Cookie和HTTP方式相比较，少了对HttpOnly的控制，是因为JS不能读写HttpOnly Cookie；

我在各浏览器测试后发现， 如果不考虑HttpOnly，通过JS或HTTP方式设置的Cookie没有区别；通过JS或HTTP方式获取到的Cookie内容也是一样的。所以本文后续测试中，不需要注明是通过何种方式操作的Cookie。

什么是HostOnly Cookie？

rfc6265第5.3节定 义了浏览器存放每个Cookie时应该包括这些字段：name、value、expiry-time、domain、path、creation- time、last-access-time、persistent-flag,、host-only-flag、secure-only-flag和 http-only-flag。

其中：

• name、value：由Cookie正文指定；
• expiry-time：根据Cookie中的expires和max-age产生；
• domain、path：分别由Cookie中的domain和path指定；
• creation-time、last-access-time：由浏览器自行获得；
• persistent-flag：持久化标记，在expiry-time未知的情况下为false，表示这是个session cookie；
• secure-only-flag：在Cookie中包含secure属性时为true，表示这个cookie仅在https环境下才能使用；
• http-only-flag：在Cookie中包含httponly属性时为true，表示这个cookie不允许通过JS来读写；
• host-only-flag：在Cookie中不包含Domain属性，或者Domain属性为空，或者Domain属性不合法（不等于页面url中的Domain部分、也不是页面Domain的大域）时为true。此时，我们把这个Cookie称之为HostOnly Cookie；

那么host-only-flag如果为true会怎样呢？rfc6265里有这么一段：

Either: The cookie's host-only-flag is true and the canonicalized request-host is identical to the cookie's domain.

Or: The cookie's host-only-flag is false and the canonicalized request-host domain-matches the cookie's domain.

获取Cookie时，首先要检查Domain匹配性，其次才检查path、secure、httponly等属性的匹配性。如果host- only-flag为true时，只有当前域名与该Cookie的Domain属性完全相等才可以进入后续流程；host-only-flag为 false时，符合域规则（domain-matches）的域名都可以进入后续流程。

举个例子，host-only-flag为true时，Domain属性为example.com的Cookie只有在example.com才有 可能获取到；host-only-flag为false时，Domain属性为example.com的Cookie，在example.com、 www.example.com、sub.example.com等等都可能获取到。

下面，我们来研究下各浏览器对HostOnly Cookie，也就是Cookie的host-only-flag属性的支持情况。

支持度测试

在qgy18.com，设置如下HostOnly Cookie:

访问www.qgy18.com，获取Cookie，结果如下：

小结：

IE系列（表中只列了IE6和10，实际上IE6-IE10都测过）不支持HostOnly Cookie。在qgy18.com设置的Cookie，www.qgy18.com可以直接获取到。

其它浏览器支持HostOnly Cookie。本测试中，对于非IE：获取Cookie的页面Domain是www.qgy18.com，由于设置Cookie时没有指定Domain， 按照前面的规则，host-only-flag为true，Cookie的Domain属性是qgy18.com，二者不完全匹配，所以获取不到这个 Cookie。

对于非HostOnly Cookie，例如在qgy18.com设置Cookie时指定Domain为qgy18.com，在www.qgy18.com可以获取到这个Cookie，这时候host-only-flag为false。

Cookie覆盖测试

在www.qgy18.com，设置以下3条Cookie：

访问www.qgy18.com，获取Cookie，结果如下：

规范里有两点规定需要先说明下：

1. 设置Cookie时，Domain属性值如果是.a.com，前面的.会被去掉，变成a.com（rfc6265第5.2.3节）；
2. 对于name、path和domain均相同的Cookie，后面的覆盖前面的（rfc6265第5.3节第10段）；

小结：

由于IE系列不支持HostOnly Cookie，三个语句对于IE来说是完全一样的（1没有指定Domain，自动使用请求头中的Host或者页面url中的Domain部分作为 Cookie的Domain属性，都是www.qgy18.com），后面覆盖前面，只剩下name=ququ3；

分歧出在Presto内核的Opera与Chrome、Safari和Firefox之间：Opera认为三个语句的name、path和 domain均相同，产生了跟IE一样的结果；其它浏览器认为host-only-flag为true的Domain和其它两个不同，所以只有语句3可以 覆盖2，剩下1和3；

从各自控制台展示的Cookie信息印证了这一点：

Chrome、Safari和Firefox都把HostOnly Cookie的Domain显示为真正的Domain，非HostOnly Cookie的Domain前面多加了一个英文句号.。这样，前面的结果似乎也解释得过去：对于Chrome、Safari和Firefox，由于.的存 在，第1条语句的Domain和其它两个确实不一样，不会被覆盖。

(Chrome 29.0.1547.3 dev)

(Firefox 22.0 )

(Safari 7.0)

(Opera 12.15 )

(IE 10.0.9200.16438 )

大家应该注意到了：本节测试中，Safari获取到的Cookie顺序与其它浏览器不一样。这是个大隐患，无论是用JS还是HTTP获取这个Demo里的Cookie，都会在Safari下得到不一样的结果。Cookie的优先级问题我打算找时间详细测试下，再单独讨论。

结论

在我测试过的浏览器中：

• 除开IE，Chrome/Firefox/Safari/Opera都支持HostOnly Cookie，可以限制Cookie只有在Domain完全匹配时才可用；
• Opera的HostOnly Cookie会被domain、path和name相同的非HostOnly Cookie覆盖；
• Chrome/Firefox/Safari中，非HostOnly Cookie的Domain属性前面多了一个.，与没有.的HostOnly Cookie不存在覆盖的可能；
• 同名Cookie优先级存在浏览器差异，实际项目中应该避免出现同名Cookie；

之前有同学问过Chrome开发工具看到的Cookie为什么有些前面有.，有些没有？经过前面的分析，大家应该都知道原因了吧。

另外，想不通为什么host-only-flag，没有像http-only-flag或secure-only-flag一样，有对应的属性可以直接设置呢？

来源：http://ju.outofmemory.cn/entry/36099