摘要：
=mapStudent.end（）；）｛if｛//如果满足删除条件，请删除当前节点并指向下一个节点mapStudent.eerase；｝否则｛//若不满足条件，请指向下一节点iter++；｝｝STL源代码中也建议使用此删除方法。分析mapStudent.erase语句。在映射中删除iter时，首先缓存iter，然后执行iter++以指向下一个节点，然后进入擦除函数体执行删除操作。删除过程中使用的iter是缓存的iter。根据以上分析，我们可以看到mapStudent.erase和mapStudent.exe；iter++执行顺序不同。
for(；iter!=mapStudent.end()；)
{
if((iter->second)>=aa)
{
//满足删除条件，删除当前结点，并指向下面一个结点
mapStudent.erase(iter++)；
}
else
{
//条件不满足，指向下面一个结点
iter++；
}
}
这种删除方式也是STL源码一书中推荐的方式，分析 mapStudent.erase(iter++)语句，map中在删除iter的时候，先将iter做缓存，然后执行iter++使之指向下一个结点，再进入erase函数体中执行删除操作，删除时使用的iter就是缓存下来的iter(也就是当前iter(做了加操作之后的iter)所指向结点的上一个结点)。
根据以上分析，可以看出mapStudent.erase(iter++)和map Student.erase(iter)； iter++；这个执行序列是不相同的。前者在erase执行前进行了加操作，在iter被删除(失效)前进行了加操作，是安全的；后者是在erase执行后才进行加操作，而此时iter已经被删除(当前的迭代器已经失效了)，对一个已经失效的迭代器进行加操作，行为是不可预期的，这种写法势必会导致 map操作的失败并引起进程的异常。
转自： http://www.cnblogs.com/lidabo/p/3552552.html